Rolex o Tudor Submariner?

[Giacomo]

Quasi identici, anche nel prezzo, c'è poca differenza tra i due, circa 2000 euro nell'usato.
Parlavo l'altro giorno con un mio amico, il possessore del Tudor che, confrontando i due orologi le differenze non sono poi molto evidenti. La differenza maggiore è nel vetro del Tudor che è molto più alto rispetto a quello del Rolex.
Piccoli dettagli ne fanno la differenza, ma sostanzialmente molto simili.

20240126_151754.jpg (155.51 KiB) Visto 834 volte

20240126_151819.jpg (112.56 KiB) Visto 834 volte

[BooBoo]

Fatta eccezione per il motore (aspetto non marginale) che è diverso Eta 2824 / Rolex 3035/3135 in effetti per il resto sono sostanzialmente identici. Non saprei dire se, ad esempio, i quadranti provenissero all'epoca dai medesimi terzisti. Il mercato pazzo (in particolare dei Rolex) degli ultimi anni ha fatto lievitare notevolmente i prezzi anche di questi Submariner Tudor e dei chrono con Valjoux 7750...prima il gap di prezzo tra Rolex e Tudor era certamente più accentuato. Ho sempre apprezzato il fatto che, tramite la consorella Tudor, venisse offerta anche la versione di diametro più contenuto, il cosiddetto Mini-Sub da 34mm. con movimento Eta 2671 spesso gradito al gentil sesso nelle varie colorazioni.

Ringrazio Giacomo per la condivisione e l'interessante riflessione sul tema.

tudor-prince-oysterdate-mini-sub-200m-600ft-automatic-swiss-vintage-watch-ref-94400-cal-2671-precious-.jpg (233.5 KiB) Visto 828 volte

[ciclista]

Tudor è sicuramente un buon prodotto, parlo da possessore di un B.B, ma Rolex è il sub per eccellenza.
Con queste versioni Tudor è una buona scelta.